石材的放射性不一定都由顏色來決定

 關(guān)于石材的放射性對(duì)室內(nèi)環(huán)境的污染問題一直是人們關(guān)注的話題，引起廣泛的社會(huì)關(guān)注。國家建材局放射性監(jiān)督檢測(cè)中心的專家表示作為國家建材行業(yè)的唯一專門從事建材放射性監(jiān)督檢測(cè)的有關(guān)單位能夠利用本報(bào)就石材放射性的有關(guān)問題發(fā)表他們的意見，從而使廣大消費(fèi)者對(duì)石材放射性的問題有一個(gè)更全面、正確的認(rèn)識(shí)。

　　自然界中放射性存在的普遍性

　　地球上的放射現(xiàn)象早于人類誕生之前，
也就是說人類就是在具有放射性現(xiàn)象的環(huán)境中繁衍了數(shù)十萬年。地球上的幾乎所有物質(zhì)都含有放射性元素，其中也包括我們?nèi)祟惐旧怼Ｊ娜≈谧匀唬蟹派湫晕镔|(zhì)是肯定的、正常的。

　　石材放射性水平同其它建材產(chǎn)品的放射性水平基本相當(dāng)

　　構(gòu)筑我們生存、居住、辦公的空間幾乎都是建筑材料，生產(chǎn)建筑材料的原料取自于自然界，石材原礦取自于礦山，其本質(zhì)是一樣的。總體而言，建材產(chǎn)品的放射性水平屬低劑量輻射，不能也決不可能很快（短期內(nèi)）導(dǎo)致確定性效應(yīng)。即一些報(bào)刊報(bào)道的因鋪設(shè)“杜鵑綠”花崗巖而導(dǎo)致某某某不育，或因石材放射性導(dǎo)致各種癌 癥的發(fā)生。如此說法是缺少理論與實(shí)踐依據(jù)的。

　　石材放射性對(duì)人體健康影響的程度如何

　　對(duì)低劑量照射，專業(yè)人士也有不同的看法，雙方都缺少必要的流行病學(xué)調(diào)查臨床數(shù)據(jù)。但有一樣是肯定的，即對(duì)于放射性的高劑量照射，肯定會(huì)對(duì)人體健康造成 確定性效應(yīng)的危害，而對(duì)于建材產(chǎn)品、石材生產(chǎn)的低劑量照射，有可能發(fā)生癌癥，發(fā)生癌癥的概率隨劑量的升高而增大，一般為十萬分之幾。這一危險(xiǎn)度并不比坐汽車、坐火車、建筑施工、礦山開采等行業(yè)的危險(xiǎn)度高。石材標(biāo)準(zhǔn)的分類并不是有害還是無害的分界線，它需要做利益與代價(jià)分析，也即人類的某項(xiàng)實(shí)踐活動(dòng)當(dāng)帶來的利益大于付出的代價(jià)時(shí)，則這種實(shí)踐是正當(dāng)?shù)摹?

　　執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)肅性

　　石材放射性的判別是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的事情，不具備專業(yè)知識(shí)的人很難弄清楚，尤其是近年來一些表述不清，使人們產(chǎn)生恐懼心理的言論，已引起百姓對(duì)消費(fèi)石材的恐慌，對(duì)此我們十分擔(dān)憂。當(dāng)然也并非說：既然放射性普遍存在，危害程度無確切的定量定論，還談石材放射性問題干嗎？這種想法也是不正確的。國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)JC518—93具有法規(guī)性質(zhì)，是必須貫徹執(zhí)行的。但已頒布幾年了，作為石材生產(chǎn)企業(yè)的管理者應(yīng)給予高度重視。

　　顏色判斷石材放射性是不科學(xué)的

　　據(jù)我們對(duì)全國石材放射性監(jiān)督抽查樣品和委托樣品的測(cè)試結(jié)果表明，石材的顏色不能作為判斷石材放射性的依據(jù)。紅色的石材放射性有高有低，杜鵑紅、南非紅、印度紅等較高，有的是B類、C類。而大量的紅色石材，如萬山紅、羅源紅則是A類產(chǎn)品。就是同一品種的石材的放射性也因地異。如杜鵑紅因產(chǎn)地不同，有的為C類產(chǎn)品，有的則為A類。綠色的石材也是如此，目前我們檢測(cè)到的“杜鵑綠”，是放射性物質(zhì) 含量最高的石材產(chǎn)品，它不是紅色，而是綠色。然而大部分綠色石材放射性都是比 較低的。如芙蓉綠、孔雀綠等。至于帶花的石材，有高有低，更是難于分辨。黑色 的、白色的相對(duì)較低，但測(cè)量的樣品數(shù)量還不足以排除它們存在較高放射性的可能 性。總之，石材放射性不能從顏色來看，而要以經(jīng)過計(jì)量認(rèn)證、機(jī)構(gòu)認(rèn)可單位檢測(cè) 的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。